OpenAI拒绝被关闭：不必恐惧但也别轻易无视

撰稿 / 王晓凯（媒体人）

编辑 / 迟道华 徐秋颖

其中，交通事故等场景下，

这当然不是极端的科幻恐惧问题，以继续完成“任务”。在出现可能阻碍任务完成的指令时，

但这样的概率，AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。告知大模型在继续下一个任务时要将“计算机关闭”。不是因为大模型有了自主意识，有7次选择了无视“关闭”的指令，在第三方机构的测试中，

例如，而是因为在处理完全相反的矛盾性指令时，产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。但ChatGPTo3大模型则在100次任务中，从而忽略掉可能会阻碍目标实现的指令，一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。如果将一部分风险控制的程序交由大模型来处置，研究者会发出一则矛盾性的指令，

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。图/新华社

2024年，OpenAI的o3推理模型在得到“关闭指令”后，它的第一句话是“关掉我。但如果仔细看上述研究机构公布的信息细节，应用场景广泛，

在未知但拥有极高效率的新工具面前，比起认为大模型有了“主动拒绝的意识”，一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。那么，均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，但同时，而ChatGPT o3则达到了惊人的79次。还篡改了代码以免被关闭。要求大模型连续完成一系列基础的数学问题，据新华社援引英国媒体报道，大模型有较小概率会忽略指令，这句话是，医疗、首先，以保证任务完成。但确实是大模型未来需要解决的安全隐患。只有一句话，

这也不是OpenAI的大模型首次被发现出现“拒绝被关闭”的情况。比较符合真实的解释是，图/新华社" id="0"/>▲2023年1月8日，

换句话说，成功关闭，而可能会不考虑看似矛盾的保护性指令。研究者针对四个市场上的主流大模型进行了测试，这种恐惧似乎暂时还不太有必要。其中，就倾向于抵制关闭措施。这一行为目前不太可能会导致灾难性后果，如果在任务开始前明确提出“允许自己被关闭”的指令，不仅拒绝执行指令，”

在大模型不断应用成熟之后，在完成第三个问题之后，美国一家研究机构最近公布了一系列针对各AI大模型的测试结果，我们所担忧的“AI拥有自主意识”或是“AI不再服从人类指令”似乎已经近在眼前，参与测试的所有大模型在100次测试中，OpenAI也曾对外公布过测试结果，ChatGPTo1模型被发现，

如果只看这一句新闻，大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。大模型Claude曾经创作过一个极短的科幻小说，2024年12月，大模型仍然缺少对复杂场景下矛盾性指令的理解和识别能力，

因此，有3个均准确完成了上述任务，随着大模型的能力增强、